Поговорим о книгах!

Короткая память или жизнь во лжи…

Памятник детям - жертвам ГУЛАГА

Памятник детям — жертвам ГУЛАГА

Мне на плечи кидается  век-волкодав,

Но не волк я по крови своей...

Иосиф Эмильевич Мандельштам

Меня всегда удивляют люди, которые идеализируют прошлое и не видят ничего хорошего в своем настоящем. Я человек аполитичный. Но в последнее время просто уже не могу молчать — все чаще встречаю баталии на страницах интернета между теми, кто полностью отрицает положительный опыт Советского Союза и теми, кто наоборот, считает, что тогда все было замечательно, не то что сейчас. Особенно меня убивают фразы типа «Сталина на вас нет». Люди, которые такое говорят, по моему глубоком убеждению, морально больные. Кем они видят себя при Сталине? Палачами и доносчиками, видимо. Теми, кто добровольно ехал работать в ГУЛАГ за длинным рублем, тем, кто раскулачивал и проводил разгромные собрания против интеллигенции и ученых. Или они думают, что сядут у кормушки, станут начальниками, заведут личные дачи, а все остальные будут у них в холопах ходить. Другого объяснения я не вижу таким высказываниям.

Любая страна имеет позорные страницы в своей истории. Мы можем вспомнить колониальное прошлое Испании и Англии, фашизм Германии и Италии, наполеоновское нашествие, дело Дрейфуса и правление Петэна во Франции, культурную революцию в Китае, захват Кореи и Китая Японией, истребление индейского населения и рабство Америки и прочее. Наша позорная история включает в себя репрессии, которые начинаются с Октябрьского переворота 1917 года и почти до развала Советского Союза. Каждая страна по своему справляется со своим прошлым — кто-то успешнее, а кто-то прямо жаждет наступить на те же грабли. Почему наше общество до сих пор яростно отрицает очевидное — что с Советским Союзом многое было не так и наше современное общество есть прямое следствие «воспитания» советского человека? Неужели мы настолько привыкли верить лозунгам, что не можем сопоставить реальность и напечатанное слово?Мы очень любим слушать обещания, но не обращаем внимание на постановку вопроса — все наши партии говорят о том, что будет, но никто о том, как этого добиться. Демагогия, обман, подлог, хамство, низкая стоимость человеческой жизни и труда, неуемная жажда обладания материальными благами, которых не было при социализме… Все это пережитки советского стиля жизни… Но, вернемся к вопросу о тирании и репрессиях.

По данным архивов НКВД и «Мемориала», людей, прошедших через депортацию, раскулачивание, ссылки и аресты от 11 до 39 млн. Книга памяти еще не закончена. Некоторые граждане позволяют себе высказывания типа: «умерло в лагерях не так уж и много», «большинство зеков были уголовниками», «для 200 млн населения — это потеря не великая». Данные о узниках лагерей можно найти в интернете, больше всего их было к концу правления Сталина — около 2 млн. НО! Когда прикрывают миллионы жертв террора цифрами и фактами в большинстве своем мнимых успехов, когда о сломанных судьбах рассуждают с позиции, что мол ничего страшного не произошло — нормальный рабочий процесс, так сказать… как-то становится страшно. Ведь если человек думает, что парочка миллионов жертв ради общего блага и жертвами-то назвать нельзя… он просто фашист.

Некоторые особенно циничные люди утверждают, что основная масса населения не знала о том, что происходит. Но здесь не нужно быть математиком, чтобы легко опровергнуть подобное заявление. Каждый из нас имеет множество родственников, друзей, знакомых по учебе и работе, соседей. Все они рано или поздно узнают, что с человеком что-то случилось. И даже, если мы возьмем самую маленькую цифру за основу — 10 млн. человек, куда включим всех репрессированных, раскулаченных, выселенных из своих домов, лишенных прав и погибших от голода, то составим простой пример. Итак, 10 млн. умножим на… пусть 20 знакомых (а их у каждого в разы больше!) и получим! — 200 млн. Это цифра больше той, что получили при переписи населения в 1937 году, примерно, на 35 миллионов.

Еще есть любители, которые сравнивают количество заключенных в наше время в РФ и США с лагерями ГУЛАГА, что не просто глупо, но и антинаучно. Современный заключенный имеет адвоката, он может получать передачки, у него есть личные вещи, он всегда может обратится за помощью к общественности, если ему кажется, что нарушают его права. И он все-таки преступник, а не невинная жертва, которая рассказала анекдот, не донесла на кого-то или собирала колоски на колхозном поле…

Как узнать правду? Еще живы люди, которые писали доносы, и те, кто был вынужден эмигрировать, отрекаться от своих слов, проходить насильственное лечение в психушке. Какая-то часть узников ГУЛАГА до сих пор живет рядом с теми, кто их мучил, пытал, унижал. И часто мучители живут намного лучше.

Как разобраться тому, кто не жил в те времена? Только читать. Сопоставлять факты, изучать документы и быть отважным, встречаясь с явной ложью и попытками оправдаться.

Я сама лично видела списки арестованных во время войны за опоздание на работу — работала в архиве на «Ижмаше». Тетя моей мамы рассказывала, как каждый день увозили трупы заключенных, скидывая их как бревна в машину холодной военной зимой в Сарапуле. Мои бабушки обе из раскулаченных семей, а все их имущество и было лошадь да пара коров. За это «богатство» пришлось заплатить малолетним детям — жить в чужих людях, остаться рано сиротами с младшими сестрами и братьями на руках. Несмотря на такую судьбу, все они сохранили связь друг с другом, не растеряли своей любви и заботы. До последних дней писали письма, ездили в гости.

Как же нам узнать, что происходило в то время и рассказать об этом своим детям — давая не только фактический материал, но и эмоциональную, духовную, нравственную и этичную оценку событий?

Солженицын "Архипелаг гулаг" чиать"

Конечно, необходимо читать Солженицына Александра Исаевича и Шаламова Варлама Тихоновича. Оба прошли лагеря, но писали о них по разному, часто не принимая точку зрения друг друга.

Шаламов "Колымские рассказы" читать

«Колымские рассказы» Шаламова, «Архипелаг ГУЛАГ», «Раковый корпус», В круге первом» и другие рассказы и повести Солженицына дают представление о том, как развивалась система наказаний, что происходило с заключенными, как люди попадали в лагеря, какими они оттуда выходили, что испытывали те, кто оставался на воле. Труд Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» до сих пор не имеет себе равных по объему и анализу произошедших в России событий в первую половину 20 века. Кто бы как не относился к самому автору и к его работе, не нужно забывать, что он основывался на письмах заключенных и истории эти — не выдумка, а реальность. Для меня Солженицын — это ЧЕЛОВЕК, который взял тяжелую ношу рассказать правду в то время, когда везде была только ложь.

Ахматова Реквием

Анна Андреевна Ахматова «Реквием» — взгляд поэта на репрессии большевиков — сначала муж, потом единственный талантливый сын. Гонения на ее творчество — запрет к печати. Ей было что сказать и она гениально это сделала. Когда она даже не могла писать стихи, она их запоминала. Ее квартира прослушивалась. Подруга Анны Андреевны приходила в гости, и во время ведения никчемного разговора, стихотворение записывалось на бумагу и заучивалось. После чего листок уничтожался. Вот так и сохранялось ее наследие.

«Муж в могиле, сын в тюрьме,

 Помолитесь обо мне.»

Гинзбург "Крутой маршрут"

Евгения Соломоновна Гинзбург «Крутой маршрут» — произведение, которое меня покорило. Если вам тяжело читать Солженицына или Шаламова, читайте Гинзбург. Женщина в тюрьме и лагере, ее доля, ее сила и слабость, судьба детей — оторваться невозможно. Поражает, насколько этот человек остался светлым, сколько силы в хрупкой женщине, сколько жажды любви, желания помогать другим. Книга, которая погружает тебя в ужас, но и дает надежду на человеческую доброту, прощение и исцеление любовью. Евгения и ее муж были арестованы, ей повезло, ее не били на допросах. На воле у нее осталось мать и двое детей. Старший сын потом погиб во время Блокады. После двух лет в тюрьме, ее отправляют на Колыму. Там она скитается по лагерям, несколько раз находясь между жизнью и смертью. Потом встречает своего третьего мужа — доктора гомеопата Вальтера. После окончания срока живут в Магадане, где она удочеряет девочку. После частичной реабилитации проживает во Львове, потом в Москве. У «Крутого маршрута» была и другая редакция, более жесткая и откровенная. Книгу пришлось уничтожить в связи усилившимися притеснениями власти во избежания ареста и ссылки в 1965 году. Галина Волчек на основании книги поставила спектакль с Мариной Нееловой в главной роли — можно найти видео на Ю-тубе. Там показана первая часть книги — первые два года в заключении.

Возможно, кто-то скажет, что нам до этих писателей — они пострадали и не могут писать объективно. Они жаждут мести. Хорошо, давайте возьмем мемуары очевидцев.

Вишневская "Галина"

Оперная дива Галина Вишневская в автобиографии «Галина» очень четко описывает свое детство — постоянный голод, низкие зарплаты, жизнь в коммуналке, Блокада Ленинграда, смерть ребенка. Несмотря на то, что Галина рано попала в театр благодаря военному времени и врожденному таланту, она была вынуждена уйти оттуда на вольные хлеба. Причина — заставляли играть в низкопробных спектаклях на революционные и партийные темы. На эти спектакли даже зритель не ходил, до того всем надоел этот пафос, нагнетаемый властью. Наконец, когда они с мужем — Мстиславом Ростроповичем — дали приют Солженицыну, им начали отказывать в работе. Пришлось уехать работать за границу, через 2 года после отъезда советские власти лишили их гражданства. Книга написана ярко, талантливо и полна критики советской власти, ведь тогда Галина еще не знала, что сможет вернуться на родину. Она была уверена, что возврата нет, а жить вне России ей было тяжело — она ни в коем случае не эмигрант по своей сути. В книге она четко отделяет Советскую власть от простого народа, искусства и такого понятия как «родина». Ее слова полны боли о судьбе ее страны и народа. И страшно себе представить, что если бы во время заполнения анкеты на прием в Большой театр она написала бы правду про своего отца, что он репрессирован, мы бы никогда не услышали ее чарующий голос!!!

Мордюкова "Не плачь, казачка..."

Если Вишневская для кого-то предатель родины (и такие высказывания существуют!!!) за ее антисоветские высказывания, то посмотрите на воспоминания самой народной актрисы — Нонны Мордюковой «Не плач, казачка!». Ее детство по сути неотличимо от детства Галины Вишневской — один сплошной голод! Начиная с голодомора 1933 и … четко определить границу окончания трудно. Ведь советский артист зарабатывал копейки! А проблемы с жильем! Нонна вспоминает, как будучи уже лауреатом Сталинской премии за роль Ульяны Громовой в «Молодой гвардии», не имела собственного угла. С младенцем на руках скиталась по Москве, ночевала где придется, а ясли дали только благодаря тому, что известный артист Борис Андреев («Два бойца») сказал, что это его незаконнорожденный сын!

А всесоюзная травля талантов, осуждение творчества и научных изысканий, о котором большинство понятия не имели, сжигание гениальных книг, аресты ярких талантов. Бабель, Прокофьев, Шостакович, Пастернак, Бродский, Мандельштам, Вавилов, Королев, Туполев, Чижевский, Берггольц, Русланова, Окуневская, Бехтерев… Можно долго перечислять их имена.

Конечно, после смерти Сталина и частичного разрешения жилищного вопроса, выдачи паспортов крестьянам и выделения 6 соток всем желающим, жизнь могла показаться просто сказкой. Да только это было совсем не так. Однако, однобоко смотреть на оценку действительности и прошлого, делить периоды на черные и белые, не признавая объективных фактов и игнорируя даже свой опыт — это уже позиция страуса. Чтобы судить историю, нужно ее не просто знать, но и анализировать по всем направлениям жизни общества, отделяя правду от словоблудия. А это труд, на который способны не все. Не спешите осуждать ни советских, ни современных людей — по сути, еще прошло слишком мало лет, и раны слишком свежие. Хотя, по логике нравственного закона, палачи должны понести наказание, а безвинные жертвы воскрешены в памяти народа.

Я не судья и не критик, не люблю пустую полемику ради «красного словца», но понимаю, что не бывает исторических периодов, где все хорошо, и периодов, где все плохо. «Времена не выбирают…» Но вот как в них жить так, чтобы потом остаться с чистой совестью — каждый решает для себя сам.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

40 комментариев: Короткая память или жизнь во лжи…

  • Алла говорит:

    Когда читала Шаламова просто мороз по коже шел. Люди столько пережили, столько вынесли, и после всего еще сумели сохранить в сердце доброту и веру. Каждое время, наверное, приносит свои испытания. О тех испытаниях мы не знаем ничего … только из книг… и слава Богу.

  • Юшкова Алина говорит:

    Страшные времена.Тяжелые испытания.Читая об этом, думаю, что мы сейчас живем очень благополучно и наши проблемы и трудности ничтожно малы по сравнению с тем, что испытывали люди того времени: репрессированные, раскулаченные,потерявшие родных, которые были неугодны власти.

  • Галина говорит:

    Время было, действительно, страшное. Те, кто говорит «Сталина бы сейчас» — видимо, глупцы. Либо те (если из старшего поколения), кого лично та «машина» обошла, а от прежних убеждений отказаться уже трудно — потому что другой веры нет. Да и пропаганда работала на все сто. Я вот сейчас вспоминаю, как в советском детстве изучали «Поднятую целину» и ведь не коробила фраза одного из главных героев — мол, если бы даже тысячи баб, детишек и стариков нужно было «в распыл для революции», он бы не дрогнул.
    Ну, может, мы тогда еще сами не такие уж умные и взрослые были. А вот потом я эту фразу с ужасом вспоминала.

    • Елена говорит:

      Согласна, мозги промывали очень умело. Сейчас это дико слышать, а в советское время считалось нормой.

  • Людмила говорит:

    Времена были страшные, нельзя было лишнее слово сказать. Мама умерла совсем недавно, в 2008 году. После ее смерти я стала активно создавать древо нашей семьи для внуков. Я столько разного узнала о своих родственниках в архивах, но ведь мама ни словом не обмолвилась ни о чем.
    А семейная история такая, что хоть книгу пиши.

    • Елена говорит:

      Думаю, наши бабушки и мамы просто привыкли молчать. Да и больно вспоминать. Но горечь об утратах все равно жива. А книгу писать можно про любую жизнь — у каждого она сложнее любого романа. Может и напишите для своих потомков, чтобы помнили.

  • Елизавета говорит:

    Когда читала и Солженицына » Архипелаг Гулаг», помню как мне было больно и обидно за этих,часто ни в чем не повинных людей.Было страшное время, унесшее, жутко подумать,столько жизней.Отличный материал,спасибо.

  • Эллина говорит:

    Начинала читать Солженицына, но не смогла закончить — до сих пор осталось тяжелое чувство. Может теперь, повзрослев, нужно попробовать еще раз… Спасибо за статью, которая заставляет задуматься

    • Елена говорит:

      Может и не стоит читать сам Архипелаг Гулаг — все таки не для слабонервных книга. А вот Раковый Корпус можно — написано интересно и любовная линия есть.

  • Галина говорит:

    Ни одного раза я не хотела возврата к прошлому времени, и никому не желаю снова оказаться в той эпохе. Надо ценить то, что есть у нас сейчас, и просто стараться сделать это лучше. Вот и все.

  • Vadar говорит:

    Как говорится, всё что не случается, всё к лучшему! Мож поэтому стоит жить настоящим!

  • Ольга говорит:

    Страшные времена, тяжёлые книги. Семья моего отца и другие семьи были с Дона вывезены в голую степь центрального Казахстана. К весне осталось 3% выживших. Мой отец родился уже в этой степи, но Родиной её не считает. Его лишили Родины. У тех, кого не коснулись репрессии, тоже была очень нелёгкая жизнь. Я удивляюсь, когда ругают наше время. Есть свои недостатки, но живём мы гораздо лучше, чем раньше. Хотя хватило и на нашу долю, когда по полгода зарплату не выплачивали.

    • Елена говорит:

      Согласна. Мы тоже знали времена не сахарные. Кстати, на дня с мужем тоже родственников перебирали — оказывается, его прабабку сослали за мешок картошки, а малолетних детей в детдом в Казахстан.

    • Елена говорит:

      Не буду говорить, что когда-то жизнь бывает безоблачной и легкой — трудности были, есть и будут. Но у нас больше свободы выбора своего пути.

  • Елена говорит:

    «Архипелаг ГУЛаг» Солженицина был для меня в свое время как шокотерапия. Прочитав эту, некогда запрещенную книгу, я прозрела и очень рада, что это произошло со мной еще в юные годы!

    • Елена говорит:

      Вы правы — прочитала в университете и перечитывать не решусь — очень тяжелая книга, но глаза открывает на многое.

  • Василий говорит:

    Не всегда позор — читается как истинный позор, в большинстве своём люди Величия держав и Империй не понимают и не знают, а живя в реальном пороке и позоре его не замечают, в нём сидя и погрязая…

  • Tatiana говорит:

    Всегда были и есть такие страницы истории о которых вспоминают с содроганием, многие попали под «каток» советкой власти. Цифры репрессирванных громадные этоже такое колличество разрушенных семей и судеб. Нам даже в страшном сне такое не присниться,что досталось тому поколению. слова «Сталина на вас нет» дествительно могут сказать только морально больные.

  • Галина говорит:

    Зачем судить? Зачем уподобляться тем чинушам, что берут себе это право? Коль уж те, кто жив и пережил ТЕ времена не делают этого. Во все времена была доброта, верность и любовь.Давайте руководствоваться и двигаться вперед этими мотивами.

    • Елена говорит:

      Согласна, нужно жить настоящим, но о пошлом тоже забывать нельзя. Судить не надо, надо ЗНАТЬ.

  • Маргарита говорит:

    Мне всегда очень тяжело читать и смотреть фильмы на эту тему. Столько испытаний выпало на долю людей, уму не постяжимо.

  • Василий говорит:

    Жаль ,что не все делают выводы на уроках истории, особенно наша Власть, они даже на собственных ошибка не способны учиться…

  • Раиса говорит:

    И я придерживаюсь такого же мнения, что и тогда были свои минусы и плюсы и сейчас они есть. А свою историю надо знать.

  • Ольга говорит:

    Да, это особые люди, чтобы остаться людьми в таких тяжелых условиях, надо иметь нравственный стержень! Спасибо им! И вам, что рассказали!

  • Madam Internet говорит:

    так редко попадаю на хорошие сайты- блоги. Здесь просто душа отдыхает. Не одна я — идиотка, зацикленная на литературе и чтении.. Я тоже прошлое не идеализирую. Слишком много не очень хорошего мне от него досталось.

  • Cветлана говорит:

    очень странно, что люди склонны идеализировать такого рода прошлое , забывая что в советские времена было больше слез и крови, вот только все это было скрыто за огромным занавесом…

  • Olga говорит:

    Спасибо за статью. Историю надо знать такой, какая она была на самом деле и не забывать, чтобы не повторять трагических ошибок.

  • Олег говорит:

    я прочитал Архипелаг и Шаламова довольно молодым и конечно это произвело шокирующее впечатление, но с годами, жизненным опытом у меня изменилось отношение, каждый видит одну и ту же ситуацию по своему и далеко не все её могут изложить литературно, в двух словах: кому война, а кому мать родна

  • Ирма Романова говорит:

    У вас очень хорошая информация) возьму вашу рассылку. Знаете, просто если человек-фашист и считает, что смерть миллионов — это ничего страшного. Такой человек просто глупец.Он не представлял себя на месте того, кого зря ведут на расстрел, кто зря умирает!!! А я всегда помню рассказ бабушки о нашей раскулаченной семье и у меня стынет кровь в жилах. Как у тётки — сестры моей прабабки была булимия после лагеря в сибири, как она просила хоть что-то пожевать, бедная.

  • Ирма Романова говорит:

    Беда в том, что современная молодёжь не читает. Растёт поколение безразличных людей, жестоких потребителей. Им всё равно, они никогда не поставят себя на место страдальца и не поймут, что они сами в любой момент могут попасть под раздачу тоже.

  • Надежда говорит:

    Спасибо за статью,прочитала откровенное мнение и во многом согласна в Вами. Идеализируя или очерняя прошлое человек не может сделать правильные выводы, а исторические факты выбирает исключительно подходящие к своим убеждениям.
    А те кто вспоминая Сталина, сожалеют о том, что те времена те времена прошли,просто неумные люди.

  • Галина говорит:

    В любом историческом периоде можно найти и хорошее и плохое, но зачастую люди склоны идеализировать этот период, и зависит это от того насколько они были успешны и счастливы в это время.

  • Мария Анашина говорит:

    Мне кажется, что не стоит идеализировать и дореволюционный период. Революции не происходят на пустом месте. А то, что произошло в 1917-м, было именно революцией, поддержанной народом. Иначе трудно объяснить тот факт, что прекрасно обученная и вооруженная белая армия проиграла красным. И дело вовсе не в жестокости.
    Ведь большинство людей до революции жили очень бедно, едва сводя концы с концами. Невежество, безграмотность, болезни были повсеместными.
    Другое дело, что в советский период многие проблемы только усугубились. Но что-то удалось и решить. В общем, я за объективность.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Помоги ребенку! Сделай мир добрее!

Подпишись на обновление сайта. Получай новые статьи на почту:

Проверка тиц pr