Поговорим о книгах!

«Степфордские жены» Айра Левина.

1972 год — в печать выходит роман Айра Левина «Степфордские жены», который сразу привлек к себе огромное внимание в Америке. Через три года вышла первая экранизация, а в 2004 — ремейк с современными звездами Голливуда, между ними было еще несколько фильмов-продолжений, малоизвестных нашей публике.

В книге незамысловатый сюжет и читать ее по началу современному человеку немного скучно. Обыкновенная семья переезжает из большого города в маленький, покупает большой дом. Папа работает, мама типичная домохозяйка с хобби (фотограф), двое детей — обыкновенная среднестатистическая американская семья. И сталкивается она с обычными проблемами — бытовыми (распределение обязанностей в семье), творческими (поиск удачного кадра, попытки продать фотографии), общественными (желание собрать кружок по интересам, чтобы быть полезными в обществе), семейными (здоровье детей, сексуальные отношения между супругами). Обычная жизнь обычной семьи. Но в городе есть одна особенность — почти все мужчины состоят а Ассоциации мужчин, а их жены похожи на девушек из рекламы моющего средства.

Степфордские жены 1975

В итоге главная героиня  — Джоанна Эберхарт все таки находит себе пару подруг, не помешанных на готовке и натирании полов, но в именно судьба этих женщин и приводит ее к ужасной разгадке: все женщины города — роботы. Причем в книге нет «ужасных» описаний насилия, есть намек и итог — из простой женщины с обычными требованиями и желаниями вдруг получается красивая кукла, которая выполняет все желания мужа и интересуется только уборкой.

Похоже, что все они, эти степфордские жены, и являются не кем иным, как актрисами, занятыми в коммерческих рекламах, — они в восторге от стиральных порошков, мастик для пола, бытовых чистящих средств, шампуней и дезодорантов. Отличные актрисы с большими бюстами, но вот насчет таланта — слабовато. Они даже не могут убедительно сыграть провинциальных домохозяек: все чересчур удачно, хорошо, а главное, слащаво и поэтому выглядит нереальным, а наигранным.

Почему же тема, поднятая в книге, вызвала такой резонанс в обществе, что спустя почти каждые 7-10 лет снимался очередной фильм «по теме»? Радикальные феминистки и ярые домохозяйки — две крайние противоположности, противоборствующие друг с другом уже не одно десятилетие. А между ними разместился весь спектр простых женщин, которые просто живут, решая бытовые вопросы, строящие отношения с мужем и детьми, пытающиеся развивать свои таланты. В 60-70-е годы феминизм вновь, как и в начале 20 века, начал набирать обороты. Женщины боролись за свои права, наравне с другими притесненными — неграми, малоимущими, рабочими. В итоге главным врагом всех их оказался белый мужчина с хорошим достатком. Именно эти мужчины не желали видеть и принимать действительность — женщина тоже может быть умной, успешной, независимой, иметь свою точку зрения и прочее. Спустя 40 лет и мы в нашей стране все еще сталкиваемся с гендерными предрассудками, которые когда-то будоражили Америку, Европу и постепенно охватили весь мир.

Мне пришлось ехать в Норвуд, чтобы сделать прическу. Там я встретила как минимум дюжину женщин, измотанных работой, неряшливых, раздраженных, но при всем при том живых; мне хотелось обнять их всех!

Степфордские жены 2004

Именно гендерные стериотипы, попытки упростить мир, подогнать его под рекламную удобную картинку и делают тему «Степфордских жен» актуальной до сих пор. Айра Левин создал небольшой шедевр, который помогает не только оценить актуальные для 70-х годов общественные идеи и чаяния, но и проследить, к чему привела борьба женщин за свои права.

Обе экранизации интересны по своему, поэтому советую посмотреть обе. Фильм 1975 года переносит нас в ту эпоху непосредственно — сейчас такие лица трудно «сделать», видно, что все это наигранно. Не говоря уж об окружающем пространстве. Картина смотрится органично после прочтения книги. Правда фильм мне показался несколько затянутым, зато прекрасно передается атмосфера, аура 70-х.

Фильм 2004 не такой серьезный — скорее ближе к черной комедии, более красочный и яркий, и в нем присутствуют современные прочтения — пара нетрадиционной ориентации, электрическая начинка всего окружающего пространства, агрессивная феминизация и нервный срыв от крушения карьеры или личной жизни.

Мне иногда кажется, что там происходит какое-то общенациональное соревнование, о котором не объявлялось. Приз в миллион долларов и… Пол Ньюман в качестве рождественского гостя в самый чистый из домов. Я хочу сказать, что они только и делают, что скребут, скребут, скребут; натирают, натирают, натирают свои полы мастикой…

Первая экранизация почти полностью повторяет роман, за исключением непосредственно концовки — героиня кино более решительная, смелая, но все равно не может уйти от судьбы, уготованной ей Ассоциацией мужчин и собственным мужем. Да и то, что в книге осталось намеком, здесь полностью показано в финальной сцене.

Зато в фильме 2004 года конец неожиданный, но вполне в духе современного Голливуда — любовь побеждает, все живы и полный хеппи энд для все главных героев.

Теперь давайте сравним героев и фильмы.

Большее преобразование во внешности и в лучшую сторону вышло у главной героини ремейка — Николь Кидман. Ее карьеристка Джоанна была далека от женственности, зато преобразившись стала похожа на девушку с обложки «Космо».

Николь Кидман в "Степфордских женах"Николь Кидман в "Степфордских женах"

А вот степфордская жена 1975 года издания была более привлекательной будучи живой женщиной. Актриса Кэтрин Росс сама по себе очень красивая женщина, и мне, при просмотре фильма, совсем непонятно, что не устраивало ее мужа. Тем более, что в романе несколько раз поднимается тема так называемых супружеских обязательств, и Джоанна как раз и тех жен, что не отказывают мужу, а действительно любят заниматься сексом.

Джоанна Эберхарт до:

Кэтрин Росс в роли Джоанны Эберхарт

и после:

Кэтрин Росс в роли Джоанны Эберхарт

 В романе несколько раз упоминалось, что женщины похожи на кукол, хотят дома сексуально одетыми, имеют большую грудь и красиво уложенные волосы. Но глядя на костюмы большинства домохозяек в кино ничего вызывающего не видишь — на них часто одеты просто огромные фартуки или непонятного покроя платья, в то время как настоящие женщины одеваются и стильно, и иногда, откровенно.

Фото домохозяек:

Степфордские жены 1975
Степфордские жены 1975

И только в конце фильма в магазине они выглядят более интересно и действительно похожи на кукол в витрине:

Степфордские жены 1975

В ремейке 2004 года девушек одевают в стиле 50-х годов. Ретро-романтики часто именно это время ассоциируют с самым женственным периодом в моде 20 века, с последним десятилетием, когда жена была послушна мужу. Этакая ностальгия по сказке, которой не было. Конечно, костюмы не полностью копируют эпоху, но ощущения, что действительно переносишься в середину 20 века, в золотой век американской потребительской жизни, присутствуют.

Степфордские жены 2004

Степфордские жены 2004

Еще одна «фишка» ремейка — все жены не роботы, а просто женщины, в прошлом супер успешные, наступившие не раз на мозоль самолюбия мужей. Степфордские жены 2004 прямо указывают на то, что многие современные мужчины чувствуют себя вторым сортом, не поспевая в своем развитии за женщинами. И это при том, что и в книге, и в экранизациях, мужчины успешны в своих карьерах и состоятельны в материальном плане именно в американском прочтении этих понятий. И тем не менее, они готовы на все, чтобы «переделать» своих жен.

Ну и еще несколько фото для заправки.

Две семейные пары с разницей в 30 лет.

Две подружки, будущие жертвы — Бобби и Джоанна:

Джоанна и Бобби

Я всегда критично отношусь ко многим фильмам и книгам. Я понимаю, что это сказка, но все равно меня мучают моральные вопросы. Как мужчина может желать смерти жены, ради того, чтобы сделать из нее послушного робота? Разве ему потом не противно смотреть на дело своих рук? А как он объяснит изменения в матери своим детям? А как он живет зная, что он — убийца матери своих детей? Ну и тому подобное. А какие мысли пробудила книга в Вас? Какой фильм понравился больше? И что вы думаете об идеях, поднятых автором и сценаристами?

Есть повод задуматься — и это прекрасно. Читайте, смотрите и получайте удовольствие.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

39 комментариев: «Степфордские жены» Айра Левина.

  • Светлана говорит:

    Наступает самый светлый, радостный и прекрасный праздник – Рождество Христово.
    Желаю любви и добра, радости и счастья, успехов и удачи. Здоровья вам, вашим родным и близким. Всех благ земных. Пусть сбудутся мечты и осуществятся желания.
    Всего самого наилучшего.
    С праздником! С рождеством Христовым!

  • Лариса говорит:

    Спасибо, заинтересовали. Я вообще прохладно отношусь к американскому кинематографу и без интригующих рецензий новые фильмы не смотрю, чтобы зря время не терять :).

    • Елочка говорит:

      Ну, ширпотреба в кино много, я тоже если фильм смотрю и меня не увлекает — просто выключаю. Некогда свою жизнь тратить на скучное. Но после романов люблю экранизации смотреть и выбирать удачную.

      • Вера говорит:

        Мы в своей стране через это прошли, только у нас это выглядело более интеллектуально — физики и лирики.

    • Елочка говорит:

      Да, там для современного человека в начале скука — все самое захватывающее с середины, даже ближе к концу.

  • Зоя говорит:

    Очень заинтересовала аннотация к фильму, большое спасибо! Обязательно буду смотреть, скорее всего, начну с последней версии, остальные пролистаю для сравнения.
    Думаю, что снят он был благодаря второй волне феминизма, целью которого было научить женщин пользоваться собственными правами и не рассматривать себя исключительно в качестве придатка мужчины (мужа). К сожалению, фильм этот будет актуален и сегодня.

    • Елочка говорит:

      Самое интересное, что феминизм — это именно борьба женщин за свои права, а у нас в стране оно превратилась в ругательство и мнение, что женщины хотят стать мужиками. А они просто хотят получать столько же за тот же труд и быть уверенны в завтрашнем дне — своем и своих детей.

      • Зоя говорит:

        Соглашусь. Добавлю лишь, что у нас многие женщины сами поддерживают гендерные стереотипы о своей собственной неполноценности. Видимо, так удобнее и проще жить.

        • Елочка говорит:

          Я думаю такие женщины везде есть, даже в Европе и Америке. Всегда есть люди, бегущие от ответственности и ищущие легкие пути.

  • Валентина Кирс говорит:

    Елочка, а и не знала о таком шедевре — Степфордские жены. Статью прочитала с удовольствием! Поздравляю Вас со всеми праздниками, из которых только один остался в ближайшее время — Старый Новый год! Счастья, радости, успехов!

    • Елочка говорит:

      Удивительно, но однажды я читала роман — и самое было интересное в начале. Я его так и не дочитала, потому что по сравнению с началом весь роман выглядел блекло.

  • Аня Тарская говорит:

    В свое время, фильм оказал на меня неизгладимое… Ну, конечно,я читала в учебниках про угнетение женщин, суфражисток, гендерные проблемы, но в моей семье этого не было — мама и папа работали, причем не могу сказать, что у мамы было работохобби, нормальная человеческая ответственная должность. И даже в шутку не было всяких «ты же женщина, жена знай свое место итп». Как сейчас помню, что после просмотра у меня было желание помыть руки с мылом, и чувство того что это неправильно, так нельзя.

    • Елочка говорит:

      Дело в том, что в нашей стране все немного по другому — гендерные проблемы у нас очень завуалированы, т.к. женщина фактически была приравнена к мужчине после революции. Но спросите любую женщину, даже себя — сталкивались ли вы с таким мнением, что женщина должна и обязана следить за деторождением, за воспитанием, за порядком в семье, за родственниками и прочее, а мужчина как бы ни при чем. Его дело только на работу ходить, как будто женщина не ходит… И это только на поверхности.

  • Elenka говорит:

    Да…я смотрела несколько серий…но на большее меня не хватило… Просто очень хочется чтобы в нашей жизни все было не так…

  • По правде сказать, ни тот ни другой фильм я пока не смотрела, и было бы не верно комментировать какой-то из вариантов экранизации. С недавних пор я пришла к выводу о том, что лучше прочитать книгу, а после смотреть телеверсии. Также, к своему стыду признаюсь, что у меня был период в несколько лет, когда я вообще не читала художественную литературу.
    Тема интересная, безусловно, заставляет задуматься о всех сферах жизни.
    Спасибо за интересную публикацию и прекрасный сайт.

  • Татьяна Масляк говорит:

    Заинтриговали. Захотелось прочитать книгу или посмотреть фильм. Как только появится немного свободного времени, обязательно познакомлюсь и с тем, и с другим. Пока ничего написать не могу… к сожалению :sad:

  • Надежда говорит:

    Американские фильмы не люблю, но хотелось бы сказать по поводу брака, нужно не бежать в ЗАГС сломя голову, а сначала узанть человека, например, а что он или она думает по поводу супружеских обязательств и так далее.

    • Елочка говорит:

      До конца даже себя не знаешь, что уж говорить о муже — люди постоянно меняются — кто-то растет, кто-то деградирует, кто-то приходит к тому, что раньше отрицал.Тем более главная героиня не один год жила в браке и имела двоих детей, что давало ей повод доверять мужу.

  • Вера говорит:

    Не нужна совместная жизнь и интимные отношения до брака. Все должно строится на любви.

    • Елочка говорит:

      А вот у нас с мужем без брака совместная жизнь на любви. Я вообще не путаю такие понятия как поход в ЗАГС и любовь.

  • Ольга говорит:

    Я фильм с Николь Кидман смотрела. Она там конечно красотка. Детали фильма почти не помню, но если девушки выглядят ухоженно, следят за порядком дома и при этом не роботы, то ничего плохого в этом не вижу :) А еще лучше, иметь помощницу по дому, а самой заниматься детьми и интересным делом, саморазвитием или хобби. А обзор книги и фильмов отличный вы сделали.

    • Елочка говорит:

      Ну, конечно никто не считает, что следить за собой, домом и детьми это плохо. Плохо, когда считается, что это единственное, что должно интересовать женщину, когда нам ограничивают поле деятельности лишь по причине принадлежности к определенному полу. Еще хуже, когда даже эмоции наши должны быть только определенного спектра… От помощницы я думаю никто бы не отказался.

      • Лариса говорит:

        Помощница по дому — это здорово. Хоть сейчас много бытовой техники- пылесос, посудомоечная и стиральная машина, комбайны, но все равно с нашим бешенным ритмом жизни и с ними не успеваешь.
        В молодости читала «Степфордских жен», правда уже смутно помню содержание, а вот фильм не видела.

        • Елочка говорит:

          Все, что вы перечисляете у домохозяек в Америке уже было в 70-е годы. Не забывайте, что мы от них очень отстали в этом плане — у нас же в основном тяжелую промышленность развивали.

  • Замечательная рецензия, зачиталась. :)
    Смотрела более позднюю экранизацию… Интересно прочитать… В фильме создалось впечатление, что весь интерес не в содержании, а в игре актрис. Но сама идея произведения — интересная.

  • Ольга Лебедева говорит:

    Спасибо за рецензию! Сюжет напоминает анегдот —
    хочу чтобы муж не смотрел телевизор, ел, все что я приготовлю!
    — Тогда тебе нужен крокодил! 😀

  • Людмила говорит:

    К сожалению, не читала этой книги и фильм тоже не смотрела. Но как-то просматривала отзывы на фильм, очень противоречивые высказывания. Одни в полном восхищении, другие называют его низкопробным с неудавшимся сюжетом. Даже стало интересно, придется посмотреть самой :)

  • Арина говорит:

    Елена, поздравляю вас с нашим самым главным праздником Весны)) Желаю быть живой, непосредственной, искрометной, спонтанной, открытой и искренней! И пусть Жизнь открывается для вас своими самыми лучшими и интересными гранями! 😛

  • Елена говорит:

    Я просмотрела фильм с Николь Кидман, после прочтения этой статьи. Могу честно сказать, что статья достаточно сильная и вызвала многие ожидания, но фильм их не оправдал. Не потому, что он какой-то плохой, — нет! Просто подобные фильмы не в моем вкусе. И тот философский подтекст, который вы, Елочка, замечательно описали, был слабо заметен. Не знаю, может старый фильм лучше? Или это все таки не мое?

    • Елочка говорит:

      Просто фильм с Кидман, в первую очередь, черная комедия. Сюда напихали все что нужно для толерантности и для изюминки еще и сделали главным злодеем — женщину. А книга и старый фильм более ориентированы на семейные проблемы и на гендерные предрассудки, что тогда было крайне актуально для западного мира.

  • Алла говорит:

    Я книгу не читала, а вот экранизацию с Николь Кидман видела. Вы так интересно пишете, что попробую теперь и книгу прочесть.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Помоги ребенку! Сделай мир добрее!

Подпишись на обновление сайта. Получай новые статьи на почту:

Проверка тиц pr